MENU CLOSE
Terroir en oorpsrongsbenaming
De verdediging van de benaming
Iedere dag opnieuw stelt de juridische dienst van het Champagnecomité alles in het werk om de naam “Champagne” te verdedigen en dit in alle mogelijke vormen. Talrijke geschillen worden in der minne opgelost of moeten voor de rechtbank worden gebracht. Bepaalde geschillen zijn emblematisch en scheppen een precedent.
Rechtstreekse concurrentie
- 1960 Proces tegen “Spanish Champagne” in Londen
- 1972 Instemming van Japan om de naam “Champagne” niet meer te gebruiken.
- 1973 Bilateraal Frans-Spaans verdrag ter wederzijdse bescherming
In 1960 heeft de veroordeling door het Hoge Hof van Engeland van de “Spanish champagne”, een mousserende, in Groot-Brittannië gedistribueerde wijn, ervoor gezorgd dat de benaming op het gebied van wijn beschermd werd in de landen onder Engels recht en als referentie diende in andere landen zoals Spanje. Daarna is de bescherming uitgebreid naar de indirecte concurrentie van alcoholvrije dranken en zijn de fraudeurs veroordeeld.
Onrechtstreekse concurrentie
- 1987 Proces tegen “Perrier” in Duitsland
- 1994 Proces tegen “Elderflower Champagne” in Groot-Brittannië
De zaken "Perrier" en "Elderflower"
De eerste zaak betreft het mineraalwatermerk “Perrier”, dat in Duitsland de naamsbekendheid van Champagne gebruikte in zijn reclameslogan: “De champagne onder de mineraalwaters”.
In 1994 vermeldde het etiket van een koolzuurhoudende drank met vlierbloesem (Elderflower) de woorden “Elderflower Champagne” en werd deze drank aangeboden in een fles die leek op een Champagnefles.
Misbruik en naamsbekendheid
- 1984 Proces tegen de “Champagne”-sigaret in Frankrijk
- 1990 Proces tegen “Schaumpagner Paris-Night” in Zwitserland
- 1993 Proces tegen “Champagne de Yves Saint Laurent” in Frankrijk
- 2002 Proces tegen de yoghurt “Arla met Champagnesmaak” in Zweden
- 2010 Proces tegen de shampoo “Champagne” in Nederland
- 2014 Proces tegen de foie gras “Champagne et 2 poivres” in Frankrijk
BEDRIJFSCHAP
Het Champagne Comité