Le cause più significative vinte dalla denominazione Champagne

La divisione legale del Comité Champagne è costantemente impegnata nella difesa della denominazione Champagne. Le dispute possono essere di varia entità. A volte sono risolte in via amichevole, a volte richiedono l'intervento di un giudice. Alcune di queste controversie sono state emblematiche e hanno costituito dei precedenti.

La concorrenza diretta

1960 Causa « Spanish Champagne» a Londra
1972 Accordo con il Giappone di non uso della denominazione Champagne
1973 Accordo bilaterale franco-spagnolo di reciproca protezione

Nel 1960, la condanna da parte dell’Alta corte d’Inghilterra dello “Spanish Champagne”, un vino spumante distribuito in Gran Bretagna, consentì di di proteggere la denominazione nei paesi di diritto anglosassone nella categoria dei vini e costituì un precedente per altri paesi come la Spagna. In un secondo tempo la difesa si estese anche alla concorrenza indiretta delle bevande analcoliche ottenendo la condanna dei truffatori.

La concorrenza indiretta

1987 Causa contro il marchio Perrier in Germania
1994 Causa contro la bevanda "Elderflower Champagne" in Gran Bretagna

I casi "Perrier" e "Edelflower"

Il primo caso fu quello dell’acqua minerale Perrier che sfruttava la notorietà dello Champagne in Germania con lo slogan “lo champagne delle acque minerali”.

Nel 1994, in Gran Bretagna, su una bevanda gasata al sambuco (Elderflower), compariva in etichetta la menzione “Elderflower Champagne” e utilizzava una bottiglia champenoise.

Usurpazione e notorietà

1984 Causa contro la sigaretta "Champagne" in Francia
1990 Causa contro "Schaumpagner Paris-Night" in Svizzara
1993 Causa contro il profumo "Champagne de Yves Saint Laurent" in Francia
2002 Causa contro lo yogurt "Arla al gusto di Champagne" in Svezia
2010 Causa contro lo shampoo "Champagne" nei Paesi Bassi
2014 Causa contro il fegato d'oca "Champagne et 2 poivres" in Francia

INTERPROFESSIONE

Il Comité Champagne