MENU CLOSE
Terruño y denominación
La defensa de la denominación
Los procesos significativos ganados por la denominación Champagne
Todos los días, los servicios jurídicos del Comité Champagne trabajan en defender la denominación Champagne, bajo todas sus formas. Muchos litigios se resuelven ya sea amistosamente, o bien ante los tribunales. Algunos de estos litigios son emblemáticos y marcan una referencia.
La competencia directa
- 1960 Proceso del « Spanish Champagne» en Londres
- 1972 Acuerdo de Japón de no utilización de la denominación Champagne
- 1973 Acuerdo bilateral franco-español de protección recíproca
En 1960, la condena por el Alto Tribunal de Inglaterra del «Spanish champagne», un vino espumoso distribuido en Gran Bretaña, permitió proteger la Denominación en el ámbito del vino para los países de derecho inglés y sirvió de referencia para otros países como España. En un segundo momento, la defensa se extendió a la competencia indirecta de las bebidas sin alcohol y obtuvo la condena de los defraudadores.
La competencia indirecta
- 1987 Proceso de la marca Perrier en Alemania
- 1994 Proceso de la bebida « Elderflower Champagne » en Gran Bretaña
Los casos "Perrier" y "Edelflower"
El primer caso fue el del agua mineral « Perrier », que explotaba en Alemania la notoriedad del Champagne con su lema publicitario: « El Champagne de las aguas minerales ».
En 1994 en Gran Bretaña, una bebida gaseosa de saúco, (Elderflower), hizo figurar la mención « Elderflower Champagne » en su etiqueta utilizando una forma de botella de Champagne.
Usurpación y notoriedad
- 1984 Proceso del cigarrillo « Champagne » en Francia
- 1990 Proceso del « Schaumpagner Paris-Night » en Suiza
- 1993 Proceso del perfume « Champagne de Yves Saint Laurent » en Francia
- 2002 Proceso del yogúr « Arla con sabor a Champagne » en Suecia
- 2010 Proceso del champú « Champagne » en los Países Bajos
- 2014 Proceso del foie gras « Champagne y 2 pimientas » en Francia
INTERPROFESIÓN
El Comité Champagne